Справа № 592/3049/14-к
Провадження № 1-кс/592/902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі П`янтківському А.П., за участі слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області О.М. ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області О.М. ОСОБА_1, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 3201420000000033, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України,
встановив:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області О.М. ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 3201420000000033, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01.04.2014 року о 08-00 год.
Слідчий суддя:О.В. Литовченко
The court decision No. 51322646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/3049/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: