Court ruling № 51322366, 13.11.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12132/13-к

Провадження № 1-кс/592/2757/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Новик О.В. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200440007288 від 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що посадові особи ТОВ «Укрбудтехінвест» діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Навігатор і К» з метою незаконного збагачення, вчинили службове підроблення від імені колишнього директора ТОВ «Укрбудтехінвест» ОСОБА_1, а саме підробили акти виконаних робіт КБ-2, КБ-3 на загальну суму 287310,52 грн., достовірно знаючи, що вказані роботи не проводились.

Матеріали кримінального провадження № 12013200440007288 внесено до ЄРДР 02.11.2013 р. за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12013200440007288 від 02.11.2013 р. виникла необхідність здобуття речових доказів, а саме: бухгалтерських та фінансових документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Укрбудтехінвест» та КП «Сумижитло» СМР, печатка ТОВ «Укрбудтехінвест» та факсимільний підпис колишнього директора ОСОБА_1, комп’ютерна техніка на якій були виготовлені вищевказані акти та інші документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів вчинених службовими особами ТОВ «Навігатор і К».

В зв’язку з вищевикладеним слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні, де знаходиться ТОВ «Навігатор і К» (код за ЄДРПОУ 37742159), що знаходиться за адресою: м. Суми, площа Незалежності, б. 10 каб. 35.

Приймаючи до уваги що за адресою: м. Суми, площа Незалежності, б. 10 каб. 35, де фактично знаходиться ТОВ «Навігатор і К» (код за ЄДРПОУ 37742159) і де можуть знаходитись речові докази, а також інші речі, які можуть мати значення для слідства, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що у приміщенні за адресою м. Суми, площа Незалежності, б. 10 каб. 35, можуть знаходиться речі, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою м. Суми, площа Незалежності, б. 10 каб. 35, що на праві власності належить ТОВ «Рубікон групп» та знаходиться у фактичному використанні ТОВ «Навігатор і К».

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук – у зв’язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук – бухгалтерські та фінансові документи щодо господарських взаємовідносин ТОВ «Укрбудтехінвест» та КП «Сумижитло» СМР, печатка ТОВ «Укрбудтехінвест» та факсимільний підпис колишнього директора ОСОБА_1, комп’ютерна техніка на якій були виготовлені вищевказані акти та інші документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів вчинених службовими особами ТОВ «Навігатор і К».

4. Строк дії ухвали – п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко