Court ruling № 51320423, 15.07.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-3801/14

№760/10228/14

УХВАЛА

15 липня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля скеля ЛТД» про розірвання договору № 31 про виготовлення та поставку виробів від 04.06.2013 р. та стягнення з ТОВ «Біля скеля ЛТД» 7364 грн. оплачених коштів, та 93245,48 грн. пені та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля скеля ЛТД», що знаходяться на рахунку № 26007270928000 в ПАТ «УкрСиббанк», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпеченню позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача не надав доказів того, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в заяві не зазначив на яке рухоме та нерухоме майно необхідно накласти арешт, та не зазначив докази, що підтверджують належність цього майна відповідачу та докази, що підтверджують відкриття рахунку відповідачем на день розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.