log in
ENG
Справа № 1806/2-4464/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми суду з заявою про забезпечення позову
Заява подана без дотримання вимог ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від 08.07.2011 року № 3674 - VI. Не сплачено судовий збір.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп., одержувач - УДК в м. Суми; ЄДРПОУ 23636315; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 31211206700004; код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 51320255, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-4464/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome