Справа № 1806/2-90/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08.02.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI. Не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: сплатити судовий збір в розмірі 00 грн. 36 коп., одержувач - УДК в м. Суми; ЄДРПОУ 23636315; банк одержувача ГУДКУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 31211206700004; код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Крім того не надано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд, вважає необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 51320140, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1806/2-90/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: