Справа №2-1763\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007р. Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючої- судді: Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
встановив:
Позивач ЛМКП "Львівводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуг водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період часу з 01.07.2005 року по 01.10.2006 року в сумі 298,72 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що у АДРЕСА_1 прописані та проживають відповідачі, які в добровільному порядку оплату не проводить, а попередження залишені без реагування.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
У судове засідання відповідачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце слухання справи та попереджені про результат неявки і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЩІК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрика, теплова енергія та інші послуги) обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами, яку наймач зобов'язаний своєчасно вносити.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування комунальними послугами в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, визначаються угодою сторін.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП "Княже місто" (а.с.4) у АДРЕСА_1 прописані та проживають відповідачі. Згідно представленого розрахунку (а.с.5-6) сума заборгованості за період з липня 2005 року по жовтень 2006 року складає 298,72 грн., відповідно до затверджених тарифів.
Таким чином, суд вважає, що на відповідачах лежить обов'язок по оплаті за користування, послугами водопостачання та водовідведення в квартирі, що належить їм на праві приватної власності, відповідно до розрахунку, а тому зазначена вище сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на розрахунковий рахунок 26004620013670 в ОД АКБ "Укрсоцбанк" у місті Львові, МФО 325019, ЗКПО 03348471 - 298,72 грн. (двісті дев'яносто вісім грн. 72 коп.) суми заборгованості та 30,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суду міста Львова.
The court decision No. 5132008, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1763\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: