Справа № 575/580/14-п
Провадження № 3/575/242/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 13.06.1983 року
народження, гр.України, непрацюючого, мешканця
с. Добрянське, пров. Леніна, 7 В.Писарівського району
Сумської області,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010197 від 08 липня 2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Вюник
The court decision No. 51317823, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/580/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: