Справа № 2-86/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В. за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що 11 березня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач. Відповідач на даний час працює гірником на ВП «Шахта «Новодонецька», матеріальної допомоги сім"ї не надає, у зв'язку з чим просить винести рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, пояснивши, що відповідач звільняється з ВП «Шахта «Новодонецька» за власним бажанням, поїде на заробітки, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2006 року, мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батьком якого є відповідач, про що є запис у свідоцтві про народження дитини, який матеріальної допомоги на утримання не надає.
Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, на утримання дитини з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини і рішення виконати негайно.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 51 гривню.
2
Керуючись 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с Вікторинівка Буринського району Сумської області, проживає у АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України, починаючи з 18 лютого 2008 року і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині виконати негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп. на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області ( р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 26288796).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.
The court decision No. 5131668, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-86/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: