Decision № 51303921, 10.06.2010, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05

Справа № 2-349/2010 р.

РІШЕННЯ І М " Я М УКРАЇНИ

10 червня 2010 року смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащука А.С. при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору .

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» в позові зазначає, що 2.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В2/С-155 , відповідно до якого відповідачу по справі був наданий кредит в розмірі 5 000 гривень у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0 % річних. Згідно зазначеного договору зобов'язується надати Відповідачу кредит, а той забезпечити повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування в строки та на умовах договору.

Позивачем наїежним чином виконані умови договору, відповідачці ОСОБА_2 надано кредит в су%п' 5 000.00 грн.. що підтверджується розрахунково-касовими документами.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Банк в день укладення Кредитного договору уклав договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 від 02.07.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_2. своїх зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору № В2/С-155 від 02.07.2008 року, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, погасити суми неустойки, комісій, збитків витрат на звернення стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту має здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або готівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат кожного місяця, починаючи з 01.08.2008 року.

Заборгованість по кредитному договору позичальником погашено лише частково:

- 01.08.2008р.-97,00грн.; 10.09.2008р.-98,94грн.; грн,; 10.10.2008р.-100,92 грн. сплачено лише частково відсотки на строкову суму, а саме:

- 01.08.2008р. -100,00 грн.; 10.09.2008р.- 98,59грн.; 10.10.2008р.-96.08 грн.; 03.11.2008р.-5,25грн.; 30.12.2008р.-100,00грн.; 26.03.2009р.- 100,00грн. ?

<

І

Пунктом 3.2.5 3.2.6 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має прівф «вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випа. невиконання чи неналежного виконання Позичальником/Поручителем/Майновим поручите.;;-своїх зобов'язань за Договором та договором застави, поруки».

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредит» договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитодавцем солідарні боржники.

Така норма закріплена в ст.ст. 553, 554 ІДКУ, - поручитель відповідає перед кредитором тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неусто відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порую боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання власноруч наданих зобов'язань за договораї ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов викона: зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконувати належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 станом на 09.04.2010 року становить 7 918,61 грн., яка складається з;

- заборгованості по кредиту -4 703,14грн.

- процентів за користування кредитом - 1 516,20 грн.

- комісія за РО - 850,00грн.

- плата за пропуск платежів - 849,27грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму коштів. Представник позивача в судовому звідані позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі по праві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнали. 21.05.2010 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, де зазначено, що при розгляді даної справи позивач ВАТ «ВІЕйБі Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 7.918,61 гривень та 199,18 гривень судових витрат, мотивуючи свій позов неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору.

Позивачі зазначають, що згідно ст. 626 ЦПК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Також відповідно до ст. 626 ЦПК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Кредитним договором № В2/С-155 від 2.07.2008 року та договором поруки № В2/с-155/§-" не визначений порядок припинення зобов'язань сторін за вказаними договорами у випадку стягнення грошових коштів за кредитним договором в судовому порядку, в тому числі підстави для зміни або розірвання договору.

Згідно ст. 611 ЦПК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Тому відповідачі вони ж позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять розірвати кредитний договір № В2/С-155 від 2.07.2008 року та договором поруки № В2/с-155/8-1.

Представник позивача також відповідача ОСОБА_6 в судовому звідані позов не визнала.

Відповідачі вони ж позивачі по праві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позсв підтримала в повному обсязі.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентІЕ. сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нарахован:

її

проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги позивача підтверджуються також : копією кредитного договору № В2/С-155 від 2.07.2008 2008 року з додатками (а.с.4-12), договору поруки від 2.07.2008 2008 (а.с.13-14); копією заявки на отримання кредиту (а.с.20-21); копією розрахунку за кредитним договором (а.с.22);

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 27, 38, 44, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, ЗО, 32, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України,

РІШИВ :

Псоов задовіпьниш.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Борків, вул.. Перемоги,2, Літинського району, Вінницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, лсителя с. Борків, вул.. Перемоги,2, Літинського району, Вінницької області на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № В2/С-155 від 2.07.2008 року, заборгованість в розмірі 7 918,61 (сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять фивень шістдесят одну копійку) фивень, на тр./рахунок ВАТ «ЕйБіСі Банк» № 37396880020, МФО - 380537, ЕДРПОУ -19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати в сумі сто дев'яносто дев»ять гривень вісімнадцять копійок, що включають державне мито в розмірі сімдесят дев»ять гривень вісімнадцять копійок та витрати в розмірі сто двадцять гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору задоволити частково.

Розірвати кредитний договір № В2/С-155 від 2.07.2008 року укладений між Вінницьким відділенням № 2 Першої Київської філії Всеукраїнського ОСОБА_1 банку та ОСОБА_2.

Розірвати договір поруки № В2/с-155/8-1 від 2.07.2008 року укладений між Вінницьким відділення.м № 2 Першої Київської філії Всеукраїнського ОСОБА_1 банку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в стягненні з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на їх користь судових витрат пов'язаних з подачею зустрічного позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: