№ 2-3463/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С
при секретарі Теліціній О.О.
за участю :
представника позивача Боєвої А.В.
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду і стоки, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення плати за воду і стоки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - АДРЕСА_1, і позивач надає їм послуги з водопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги за період часу з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2007 року включно в розмірі 599 грн. 98 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3. позов визнали частково в сумі 331, 91 грн., просивши застосувати позовну давність до решти боргу. Вони пояснили суду, що не сплачували повністю за послуги з водопостачання у зв'язку із важким майновим станом. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув з поважних причин, хоча був про нього повідомлений належним чином. Позов визнається ним у вищевказаній сумі. Позивач не заперечує проти зменшення суми позову.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у державній АДРЕСА_1 і користуються послугами водопостачання, які надає позивач.3а відповідачами утворилась заборгованість по оплаті цих послуг, яка підлягає стягненню з них за період часу з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року включно в розмірі 331 грн. 91 коп.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову на користь місцевого бюджету з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 88, 178, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, -
ВИРІШИВ:
Позов КП "Донецькоблводоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1917 р. народження, ОСОБА_2, 1953 р. народження, та ОСОБА_3, 1986 р. народження, на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал", на р-рахунок структурної одиниці Торецького РВУВКГ № 26003301551419 в філії "Відділення ШБ в м. Костянтинівка Донецькій області", МФО 334550, ОКПО 05524239, заборгованість за послуги водопостачання за період часу
з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року включно в розмірі 331 (триста тридцять одна) гривня 91 копійка, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, разом 361 (триста шістдесят одна) гривня 91 копійка солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, 1917 р. народження, ОСОБА_2, 1953 р. народження, та ОСОБА_3, 1986 р. народження, на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на розрахунковий рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5130378, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3463/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: