Decision № 513009, 19.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р. Справа № 45/21-07

вх. № 960/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Янишен В.П., довіреність від 24.03.2005 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Семагро", м. Харків

до СФГ "Світанок", с. Борівська Андріївка

про стягнення 67326,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро", просить суд стягнути з відповідача, селянського (фермерського) господарства "Світанок", 35050 грн. основного боргу, 701 грн. процентів за товарний кредит, 2681,30 грн. інфляційних, 11019,14 грн. річних та 17875,50 грн. штрафу, а також відшкодувати судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно умов договору №01-03/ТК/1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 13.04.2006 р. та специфікації до договору від 13.04.2006 р. позивач за видатковою накладною №РН-0000138 від 13.04.2006р. передав відповідачеві насіння соняшника у мішкотарі (товар) на суму 43350,00 грн., а відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару виконав лише частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 13.04.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №01-03/ТК/1 та специфікація до вказаного договору від 13.04.2006 р.

Відповідно умов договору №01-03/ТК/1 позивач за видатковою накладною № РН-0000138 від 13.04.06 р. передав відповідачеві 2500 кг. насіння соняшника в 125 мішках на умовах товарного кредиту на суму 43350 грн., а відповідач прийняв вказаний товар через свого представника, який діяв за довіреністю ЯКН № 979724 від 13.04.06 р. і зобов’язався до 15.08.2006 р. здійснити повний розрахунок за придбаний товар.

Враховуючи, що 28.03.2006 р. відповідач перерахував позивачу 8300,00 грн. за рахунком-фактурою №СФ-0000039 від 1.03.2006 р. (який втратив чинність 07.03.2006 р.), позивач зарахував одержані від відповідача кошти у розмірі 8300 грн. в рахунок часткової оплати за договором і на вказану суму зменшив позовні вимоги до відповідача, що не протиричіть чинному законодавству України.

Відповідач свої зобов’язання щодо повної оплати товару в строк передбачений п.1.1 договору - до 15.08.2006 р. не здійснив, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 35050,0грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 35050,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 2.1. договору №01-03/ТК/1 від 13.04.2006 р. сторонами передбачено, що за користування товарним кредитом, передбаченим договором, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) два проценти від вартості товару за весь строк користування товарним кредитом. Позивачем нараховані проценти в розмірі 701,00 грн., які підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 договору сторонами передбачено, що за прострочку платежу (оплати вартості товару та/або процентів за товарний кредит) згідно з умовами, передбаченими договором, покупець (відповідач) на вимогу продавця (позивача) зобов’язаний сплатити продавцю (позивачу) суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 75% річних с простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо оплати продукції в повному обсязі в строк, передбачений п.1.1 договору - до 15.08.2006 р., нараховані позивачем інфляційні в розмірі 2681,32 грн. та 75% річних в розмірі 11019,14 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п. 4.4 договору №01-03/ТК/1 від 13.04.2006 р. у випадку несплати товару та/або процентів за товарний кредит у строки, передбачені договором, покупець (відповідач) за вимогою продавця (позивача) сплачує продавцю (позивачу) штраф в розмірі 50% від суми заборгованості. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання передбачені договором, нарахований позивачем штраф в розмірі 17875,50 грн. визнаний судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання договору №01-03/ТК/1 від 13.04.2006 р. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49,75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Світанок" (Харківська обл., Борівський р-н, с. Борівська Андріївна, в тому числі з п/р 26046301760571 в від. ПІБ в м. Ізюм Харківської обл., МФО 351492, код ЄДРПОУ 22617574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Семагро” (61020, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, п/р 26007300884 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 31635689) - 35050 грн. основного боргу, 701 грн. відсотку за товарний кредит, інфляційні у розмірі 2681 грн. 30 коп., річні у розмірі 11019 грн. 14 коп., штрафу у розмірі 17875 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 673 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21.03.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.