Справа № 336/10009/14-ц
Пр. № 2-п/336/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2015 року,-
ВСТАНОВИВ :
10.04.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Частиною 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає від 121,80 грн.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, проте, заявником не додано до заяви квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання документів, які підтверджують сплату судових витрат.
Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.03.2015 року,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов
The court decision No. 51300259, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/10009/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: