СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2010 року Справа №2-н-143/10
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши заяву прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 519 грн. 21 коп. та 118 грн. інфляційних та річних витрат,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102-106 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 12311, Житомирської обл., Черняхівського району с.Жадьки на користь Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20) на р/р 260094332 в ЖОД ВАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» МФО 311528 код 01184114 заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 21 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. інфляційних та річних витрат.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
(тридцять) грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у
Черняхівському районі, код 22062444 МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у
Житомирській області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Б.С. Моніч
The court decision No. 51299665, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-143/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: