Справа № 3/325/364/2014
335/752/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Агрофірма Ольвія", яка мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Чкалове, вул. Леніна, 4 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
02 червня 2014 року під час перевірки ТОВ "Агрофірма Ольвія" (адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, 87) встановлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 щодо ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість по скороченій декларації на 16509 гривень, в тому числі за серпень 2011 року - 1953 гривні, за листопад 2011 року - 500 гривень, за травень - 2012 року - 383 гривні, за липень 2012 року - 1239 гривень, за серпень 2012 року - 5215 гривень, за листопад 2012 року - 6429 гривень, за квітень 2013 року - 500 гривень, за серпень 2013 року - 290 гривень, що підтверджується витягом з акту № 142/08-17-22/03750807 від 02.06.2014 року.
Крім того, 06 червня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ "Агрофірма Ольвія" (податкова адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, 87), встановлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми грошових зобов'язань згідно податкового розрахунку плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2012 року в загальній сумі 966,60 гривень (термін сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 28.03.2013 року та 07.05.2013 року), що підтверджується актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 16/15/03750807 від 06.06.2014 року.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності зі ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння адміністративних правопорушень на момент розгляду справ в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративним справам відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,
Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяО.П. Пантилус
The court decision No. 51299484, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 325/752/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: