У Х В А Л А
Справа № 183/6221/14 № 2/183/568/15
24 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новомосковського райсуду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, і справа призначена на попередне судове засідання на 09.10.2014 року. Справа тривалий час розглядається судом в звязку з суттевими обставинами.
Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним. Справа знаходилась у провадженні судді Березюк В.В. Справа по суті не розглянута.
Згідно протоколу повторного автоматизованного розподілу судової справи від 21 вересня 2015 року, справа передана до розгляду у провадженні судді Юрєвої Т.І.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51298593, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/6221/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: