Справа № 202/508715-п
Провадження № 3/0202/887/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,притягнутої, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, за період з 01.03.2015 по 30.03.2015 (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 19.05.2015) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: зниження позитивної різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту в розмірі 4219323 грн., що призвело до зниження позитивної різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту в розмірі 4219323 грн., що призвело до зниження суми, яка підлягає сплаті до бюджету в розмірі 4219323 грн.; станом на 19.05.2015 правопорушення не виправлено і є триваючим, чим фактично порушила п. 185.1 ст. 185, п.193.1. ст. 193, ст. 194 з урахуванням п. 10 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1, у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 254/28-01-46-01-05393116 від 19.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146842 від 19.05.2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі сто сімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.П.Мороз
The court decision No. 51297572, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/5087/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: