Справа № 202/10227/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановленій у справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1було частково задоволено.
Проте, в рішенні суду було помилково зазначено дату та рік укладеного кредитного договору як 29 вересня 2014 року (в резолютивних частинах рішення) та 25 вересня 2013 року (а.с. 88 абз. 9), тоді як вірним є 25 вересня 2014 року.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що вищевказані описки допущені в рішенні суду від 17.12.2014 року підлягають виправленню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року винесеному за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживачів.
Вказати, що договір між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено 25 вересня 2014 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 51297249, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/10227/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: