Справа № 0417/9720/2012
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.01.2014 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
28.01.2015 року справа повернулася із експертної установи із висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1206/1207-14 від 30.12.2014 року.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в натурі частки майна.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 року на 15 год. 30 хв.
В судове засіданні викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В силу ст. 293 ЦПК України ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 51297140, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0417/9720/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: