№ 51296809, 07.10.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/9330/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, працюючої головою правління ПАТ «Комбінат «Придніпровський», ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 19/4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 20.09.2014 року № 471/28-01-49-01528186 ПАТ «Комбінат «Придніпровський» , яке розташовано за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки від 02.09.2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в загальній сумі на 1234700,00 грн., в т.ч. 2 квартал 2012 року 89050,00 грн., 3 квартал 2012 року 90631,00 грн., 4 квартал 2012 року 98834,00 грн., 1 квартал 2013 року 57555,00 грн., 2 квартал 2013 року 65410,00 грн., 3 квартал 2013 року 50603,00 грн., 4 квартал 2013 року 782617 грн. Заниження податку на додану вартість всього у сумі 832169,16 грн., у тому числі: квітень 2012 року 6289,71 грн.; травень 2012 року 89,37 грн.; червень 2012 року 5212,31 грн.; липень 2012 року 1521,74 грн.; серпень 2012 року 1165,73 грн.; вересень 2012 року (-4785,08) грн..; жовтень 2012 року 15132,85 грн.; листопад 2012 року (-617,74) грн.; грудень 2012 року 15634,59 грн.; лютий 2013 року 1169,11 грн.; березень 2013 року 4166,67 грн.; липень 2013 року 1518,00 грн.; серпень 2013 року 12312,12 грн.; вересень 2013 року (-10114,62) грн.; жовтень 2013 року 195765,45 грн.; листопад 2013 року 282368,28 грн.; грудень 2013 року 319619,53грн. Станом на 02.09.2014 року правопорушення не виправлено і є триваючим.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення СЕ № 024195 від 02.09.2014 року; актом перевірки № 471/28-01-49-01528186 від 20.09.2014 року, постановою Індустріального суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, дані про особу, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, якого буде достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук