Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
УХВАЛА
25 грудня 2009 року місто Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оскаржив рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12.11.2009 року в апеляційному порядку.
Однак подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.
Тому апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату в повному обсязі витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи; надати в оригіналах платіжні документи (реквізити на сплату ІТЗ: отримувач : Держбюджет м. Вінниці 220500000; Код ЄДРПОУ : 34701167; Р/р : 31217259700002; Банк : УДК у Вінницькій обл. ; МФО : 802015.).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 та 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2009 року. У випадку невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 51295495, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-5256/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: