Court ruling № 51295044, 13.01.2010, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги відповідача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку (далі ВАТ КБ) «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про припинення договору поруки -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищевказане рішення суду, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.«з» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги повинен становити 4, 25 грн.

Згідно з п.п. 6 п.3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір таких витрат для справ, з розгляду позовних заяв, немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) становить 37 грн.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відомості про третю особу, яка бере участь у справі ОСОБА_2, а також до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додані копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга та її копія подані в друкованій формі, текст якої є нечитабельним.

За таких обставин, апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, сплатити судовий збір в розмірі 4, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002.)

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Одержувач: держбюджет м. Вінниці 220500000, Код ЄДРПОУ: 34701167; Р/р: 31217259700002; Банк: УДК у Вінницькій обл.; МФО банку: 802015

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницьке регіональне управління на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2009 року залишити без руху та надати строк до 22 січня 2010 року для усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: