Court ruling № 51294821, 27.05.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

27.05.2015

Справа №127/27170/14-к

Провадження № 1-кп/127/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Курбатової І.Л., Бернади Є.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурорів: Старинця О.Ю.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 22014020000000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Старинець О.Ю., просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 обовязків.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, не заперечували, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження, однак вважають за доцільне повернути ОСОБА_6, ОСОБА_7 паспорти які були вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_5 вважають, що підстав для продовженні дії обовязків покладених на обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили суд повернути їм паспорти громадянина України, які був вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України - обовязки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 обовязків, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, злочин вчинив в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у звязку з чим існують ризики, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою, уникнення відповідальності можуть переховуватись від суду, а тому суд вважає що обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід продовжити строк застосування обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання стороною захисту, а саме повернення паспорту громадянина України на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд приймає до уваги п. 23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за № 2503-XII, з якої вбачається, що забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. В п. 22 вказаного Положення наявне застереження, відповідно до якого в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом; при звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстави для вилучення та подальшого зберігання паспорта громадянина України на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 128, 195, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обовязки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 22.07.2015.

Зобовязати прокурора вжити заходів, щодо повернення паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обовязки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 діб до 22.07.2015.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: