Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3470/15-ц
Провадження № 2/209/1581/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
"09" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином. Просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 215000 гривень та моральну шкоду в сумі 17360 гривень.
При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України: позивачем не зазначено повне ім'я відповідача, його місце проживання, поштовий індекс; не вказані засоби зв'язку сторін; не визначена ціна позову та не сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 243,60 гривень або не зазначені підстави у зв'язку із якими можливо звільнити позивача від сплати судового збору; не додані докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу була направлена поштова повістка з повідомленням,яка повернулася до суду з відміткою про вручення від 02 вересня 2015 року. Позивач в установлений строк зазначенні недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 51294213, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 209/3470/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: