Справа №2-6281/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року.
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі -Псарьової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з
газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання
та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилась за період з 01 .08.2006 року по 01.11.2007 року в розмірі 197, 49 грн., оскільки вони будучи абонентами Харцизького УГГ, використовували природний газ, але не робили оплату у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, являються абонентами Харцизького управління по газопостачанню і газифікації та споживачами природного газу.
У порушення умов договору та ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі вчасно та у повному обсязі не вносили кошти за спожитий газ, в зв'язку з тим, за період з 01.08.2006 року по 01.11.2007 року у відповідачів виникла заборгованість за використаний природний в сумі 197, 49 грн. .Добровільно відповідачі оплату за використаний природний газ не здійснюють.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60.212.213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ст. Малаховська Іванівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації р\р 26034260738031 у Донецькій обласній філії, м. Донецьк, АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 20317029, код ЄДРПОУ 09334010, м. Харцизьк, вул. . Бірюзова, 2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 197, 49 грн.
Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі по 25, 50 грн. з кожного (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі по 15 грн. з кожного (м. Донецьк, вул. Артема, 98, р\р31216259700004, отримувач, державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЭДРПОУ. 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ГГЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5129398, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-6281/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: