Справа № 667/3787/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 16996 грн. 37 коп., з яких 14164 грн. 37 коп. сума заборгованості за договором № 003407 від 30.07.2010 року та 2832 грн. сума штрафу, також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 166,67 грн. з кожного в якості одного щомісячного загального платежу за договором №003407 від 30.07.2010 року та стягнути з відповідачів судовий збір та судові витрати позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання на 30 липня 2015 року о 10-00 год.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4
суду м. Херсона
The court decision No. 51292248, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 667/3787/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: