Справа № 3/325/467/2014
325/948/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримував.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 10 лютого 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
У відношенні ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року встановлений адміністративний нагляд, із обмежень якого є - заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;-заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк не більше доби;- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
23 липня 2014 року під час проведення перевірки ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському РВ ГУМВС України було встановлено, що він о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул.Кірова, 142 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Тим самим ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006259 від 26.07.2014 року, рапортом ст. УІМ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П.Пантилус
The court decision No. 51292070, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 325/948/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: