Decision № 512917, 20.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
33/393-06
Document №
512917
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 33/393-06

вх. № 16424/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А., дов. № 3077 від 03.11.2006р. відповідача - Ващенко Т.Д., дов. № 38-134/209юр від 18.01.2006р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 3418033,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3418033,97 грн. за період з липня 2006р. по листопад 2006р.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог, звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

12.11.2002 року між Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод" та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" був укладений договір № 9224/02-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених відповідачу лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов’язався у відповідності до параграфу 4 договору своєчасно здійснювати розрахунки платежів за послуги водовідведення на підставі обсягів і тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства. На підставі п. 4.2. договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за послуги водовідведення в порядку передплати із розрахунку 80 % об'єму водопостачання попереднього місяця не пізніше 5-го числа цього місяця, з використанням бланків вимог-доручень, які мають направлятись в банк, обслуговуючий "Абонента". Повний розрахунок вартості послуг водовідведення проводиться до 5 числа наступного місяця по фактичному обсягу водопостачання і водовідведення і оформлюється актом звірок на підставі показників водовимірюючих приладів в разі їх відсутності згідно з п. 2.1.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, прийняв від відповідача стічні води, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого за період з липня 2006р. по листопад 2006р. включно утворилась заборгованість в сумі 3418033,97 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, яким передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 3418033,97 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час відповідача виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення на шість місяців. Заборгованість в сумі 3418033,97 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 569672,32 грн. щомісяця починаючи з 20.04.2007р. по 20.09.2007р. включно.

У відповідності зі ст.49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84, 121-2 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" (61054, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 2600901315389, банк "Бізнес", МФО 351760) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) 3418033,97 грн. боргу, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення суду на шість місяців. Заборгованість в сумі 3418033,97 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 569672,32 грн. щомісяця починаючи з 20.04.2007р. по 20.09.2007р. включно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане___.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 512917 ?

Документ № 512917 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 512917 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 512917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 512917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 512917, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 512917, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 512917 refers to case No. 33/393-06

This decision relates to case No. 33/393-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 512916
Next document : 512920