239/116/14-п
3/239/26/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: магазин «Рассвет» - продавець, розлучену, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 38/7,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2014 року о 11 год. в м.Новогродівка ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній штовхнув свого однокласника ОСОБА_5, який внаслідок цього впав та вдарився головою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась із складеним відносно неї адміністративним протоколом за ч.1 ст.184 КУпроАП, пояснила, що її син товаришує з ОСОБА_5, дитина у неї спокійна, сама не знає як це сталося.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним попередити правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпроАП попередити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 51291350, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 239/116/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: