239/974/13-а
2-а/239/49/2013
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 06.01.2011 року.
15.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій вказує, що він є пенсіонером та знаходиться на обліку в УПФУ м.Новогродівка з 04.02.1991 року. За період з 01.01.2000 року відповідач виплачував йому пенсію в заниженому розмірі, ніж передбачено законодавством. В добровільному порядку відповідач відмовився здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на пенсійне законодавство. Просить поновити строк звернення до суду, визнати дії УПФУ в м.Новогродівка неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити пенсію з 01.11.2000 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за 2000 рік, зобовязати УПФУ в м.Новогродівка провести перерахунок на виплату пенсії з 01.11.2000 року та по теперішній час.
Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 оскаржує дії УПФУ щодо перерахунку пенсії з 01.11.2000 року, тобто з 01.11.2000 року позивач знав про дії відповідача про перерахунок пенсії, але не оскаржив їх, до суду звернувся лише 06.07.2011 року.
При вирішенні питання про прийняття уточненого позову, суддею встановлено, що позивачем за частиною позовних вимог було пропущено строк звернення до суду з позовом, поважних причин пропуску вказаного строку позивач в позові не навів, а тому строк на оскарження вказаних дій не може бути поновлений, а позов в частині вимог підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160,165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 01 листопада 2000 року по 05 січня 2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 51291248, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 239/974/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: