Sentence № 5129112, 24.12.2007, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-184/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново- Реповка, Новотроицкого района, Херсонской области, гр-на Украины, образование 6 кл., разведенного, не работающего, ранее судимого: 1) 21.03.2002г. Акимовским райсудом Запорожской обл. по ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307ч. 2 УК Украины к 5г. л/св., с испытательным сроком на 3 года,

2) 22.07.2007г. Новотроицким райсудом Херсонской области по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 164 ч.1 УК Украины к 6 г. л/св., прож. АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

22.03.2007 года, примерно в 2-00 часов, ОСОБА_1 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через входную дверь, проник в помещение кухни дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-3250», стоимостью 2000 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение доказано в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим

ответственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием по приговору Новотроицкого районного суда Херсонской области от 22.08.2007 года, окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей

Начало срока исчислять 14.05.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 58 грн. 60 коп. на расчетный счет 35226001000367, код ОКПО 25573056, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области. Учреждение банка - УДК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015, код платежа - 10701.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.