Court order № 5129042, 26.02.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-Н-60/08

26 лютого 2008 року суддя Стахановського міського суду Луганської області Люклянчук В.Ф., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що згідно договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 1589999/1.НОМЕР_3 від 05.04.2004 р. боржнику наданий телефонний номер НОМЕР_1, № НОМЕР_2. НОМЕР_3 від 05.04.2005р. боржнику наданий телефонний номер НОМЕР_4. Відповідно до п. З.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки на надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. За період з 06.04.2004 р. по 24.09.2006 р. в рамках договорів боржнику були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 5576,41 грн. згідно з умовами Договору боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п .3.2. Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов договорів боржник сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 5228,00 грн. станом на дату подання заяви заборгованість боржника за послуги зв'язку складає 348,41 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору, в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію .

У зв'язку з порушенням умов Договорів боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 1706,01 грн.

Станом на дату подання заяви загальна сума заборгованості боржника перед заявником, враховуючи санкції, складає 2054,42 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що Заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на провочині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 348 (триста сорок вісім ) грн. 41 копійка і санкції за невиконання умов Договорів в сумі 1706 ( тисяча сімсот шість ) грн. 01 копійка. Всього 2054 ( дві тисячі п'ятдесят чотири ) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та доданими до неї стягувачем матеріалів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням, роз'яснивши йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.