Справа № 2-н-47/11
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.95, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 02.12.1959р.н., ур.м.Херсона, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона», 73000, м.Херсон, пл.Ю.Тутушкина, 9, р/р 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредітпромбанк» МФО 352651, код ЄДРПОУ 03355726, борг за послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.09.1999 року по 01.12.2010 року в сумі 4970,92грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона», 73000, м.Херсон, пл.Ю.Тутушкина, 9, р/р 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредітпромбанк» МФО 352651, код ЄДРПОУ 03355726, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя О. Д. Рябова
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______ 2011 року.
Судовий наказ видано «____» _____ 2011 року.
Суддя О. Д. Рябова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки_____________
___________
______________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.95, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, 02.12.1959р.н., ур.м.Херсона, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, стягувач ДПІ м. Херсона, вул. І.Куліка 143/а УДК м.Херсон КОД ОКПО 24104230 банк ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010 р/р 31417537700002 КЕКД 22090100 судовий збір у розмірі 25,50грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя О. Д. Рябова
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ 2011 року.
Судовий наказ видано «____» _____ 2011 року.
Суддя О. Д. Рябова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки_____________________________________________________
каб. № 607-н
13.01.2011
ОСОБА_1
73000, м.Херсон,
АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості.
Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на арк.
Суддя О. Д. Рябова
каб. № 607-н
13.01.2011
ОСОБА_1
73000, м.Херсон,
АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію судового наказу про стягнення заборгованості.
Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від Вас протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для предявлення до виконання.
Додаток: судовий наказ на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на арк.
Суддя О. Д. Рябова
The court decision No. 51290115, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-47/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: