Справа №666/4669/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року за заявою ПАТ ""Херсонська теплоелектроцентраль", видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на серпень 2015 року в сумі 3118,79грн., та судових витрат.
Боржником подано заяву про скасування, виданого судового наказу, з посиланням на спірність вище зазначених вимог стягувача.
Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника, оскільки з матеріалів справи вбачається існування спору між сторонами.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №666/4669/15-ц від 03.09.2015 року виданий за заявою ПАТ ""Херсонська теплоелектроцентраль", боржник ОСОБА_1 скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 51290092, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/4669/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: