Court ruling № 51290082, 23.09.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4769/14-ц

Провадження № 6/666/283/15

У Х В А Л А

23.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходяться зведене виконавче провадження №44913802 про стягнення з ОСОБА_1:

- ВП № 43104607 відкрито 28.04.2014 р. за виконавчим листом 667/1556/14 виданим 23.04.2014 р. Комсомольським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 15130 грн.

- ВП № 45052185 відкрито 17.10.2014 за виконавчим листом 666/4734/14 виданим 18.09.2014 р. Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" у сумі 56140,28 грн.

- ВП № 45073307 відкрито 20.10.2014 за наказом 923/1001/14 виданим 26.08.2014 р. Господарським судом ХО про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТА РБ Аваль у сумі 54120,5 грн.

- ВП № 45696960 відкрито 09.12.2014 за виконавчим листом 821/3018/14 виданим 12.11.2014 р. ХОАС про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДТП у сумі 10495,95 грн.

- ВП № 46127879 відкрито 26.01.2015 за виконавчим листом 666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада у сумі 1075,94 грн.

- ВП № 46127909 відкрито 26.01.2015 за виконавчим листом 666/4769/14 виданим 11.12.2014 р. Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Громада у сумі 322783,82 грн.

- ВП № 47195256 відкрито 15.04.2015 за постановою ПС952412 виданою 25.02.2015 р. ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВДАІ м. Херсона у сумі 510 грн.

- ВП № 43110109 відкрито 28.04.2014 за виконавчим листом 666/4106/13 виданим 17.03.2014 р. Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 24218,79 грн.

- ВП № 39312467 відкрито 19.08.2013 за постановою ВТ1017877 виданою 24.02.2012 ВДАІ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВДАІ у сумі 102 грн.

- ВП № 43935750 відкрито 14.07.2014 р. за постановою 666/3577/14 виданою 06.06.2014 Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Держава у сумі 3400 грн.

- ВП № 44100786 відкрито 25.07.2014 р. за постановою 666/3577/14 виданою 06.06.2014 Дніпровським р/с м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДПІ у сумі 36,54 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргів та штрафів з ОСОБА_1, які у відповідності до вимог Закону направлено за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме за адресою АДРЕСА_2.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою САДР УДМС у Херсонській області.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину АДРЕСА_3.

07.10.2014 р., 28.10.2014 р. та 17.09.2015 р. державним виконавцем здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника але застати його вдома не сталося можливим. До кв. № 8 з метою опису 1/2, яка належить боржнику не допустила мати боржника ОСОБА_4, про що були складені відповідні акти.

Згідно довідки ДАІ за боржником зареєстровано автотранспортний засіб, який оголошений в розшук на до цього часу не знайдений.

Згідно довідки ДПС у боржника відкриті рахунки в ХОД АТ «РБ Аваль», на які накладено арешт але кошти на рахунках відсутні.

Слід зазначити, що з моменту знаходження виконавчих документів на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні до даного часу, ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим документом не погашається, вимоги державного виконавця не виконуються.

Згідно до статті 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Зі змісту ст.376 ЦПК України та абзацу 10 ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки:

В наданих суду матеріалах подання, на даний час, відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови від добровільного допуску державного виконавця.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Е. Дорошинська