Провадження № 2/654/1110/2015
Справа № 654/2777/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21.09.2015 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
в с т а н о в и в:
Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.
В судові засідання призначені на 31.08.2015 р. та 21.09.2015 р. представник позивача не зявився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя А. А. Охтень
The court decision No. 51285745, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 654/2777/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: