Справа №2-2331 \2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі - Недікової О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року .Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судової о засідання.
Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Між сторонами не досягнуго домовленості відносно утримання неповнолітньої дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачкою.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров"я дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в заявленому розмірі - в розмірі 1\4 частини доходів відповідача щомісяця до повнолітня дитини.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1\4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.(на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецкій області. МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м Донецька в розмірі 7, 50 грн. (на р\р31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 5128556, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2331\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: