Decision № 5128539, 12.11.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-736/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Чемолосової СІЇ.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовомОСОБА_1 до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньмісячного заробітку за час затримки виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки виплати в зв'язку з тим, що наказом № 46 параграф 1 від 19.03.2007 року був прийнятий на підприємство слюсарем IIIрозряду, наказом № 90 параграф 4 від 11.06.2007 року був звільнений з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена не була і ця сума складає 846 грн. 90 коп. В добровільному порядку спір не вирішено. А тому прохає стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за період затримки виплати розрахункових в сумі 2250, 36 грн. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 846 грн. 90 коп, та 2250, 36 грн. середньомісячний заробіток за період затримки виплати розрахункових.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, представник відповідача Яковлева Л.М. позовні вимоги позивача визнала частково в частині стягнення заробітної плати в сумі 846, 90 грн. так як, заробітна плата не була виплачена в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку, в частині задоволення позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових прохає суд відмовити, так як, позивач пропустив 3-х місячних строк звернення до суду. Поважних причин для поновлення строку не має.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно працював в КП «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполя в якості слюсаря з 19.03.2007 року.

11.06.2007 року звільнився. Розрахункові в сумі 846, 90 грн. позивачу сплачені не були. В суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових звернувся 22.10.2007 року. Поважних причин пропуску строку звернення до суду не має. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково , стягнути з відповідача на користь позивача 846, 90 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі, в задоволенні решти позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском без поважних причин строку звернення позивача до суду з позовом. Крім того з відповідача необхідно стягнути в доход держави 51 грн держмита та 30 грн. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 232, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс»

2

розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1, 846, 90 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 в доход держави 51 грн. держмита та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.