Decision № 51285075, 27.07.2015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/820/13-ц

Провадження №2/654/346/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

секретаря судового засідання Бузлюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, та просив визнати договір купівлі-продажу від 03.07.2012 року дійсним та визнати за ним право приватної власності на предмет договору, а саме на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вулиця б/в, будинок б/н, а саме: на спальний корпус літ. «Б» з відкритою терасою літ. «б», з площею забудови 108,4 кв.м., спальний корпус літ. «В» з відкритою терасою літ. «в», з площею забудови 108,7 кв.м., будующийся спальний корпус літ. «Г» з відкритою терасою літ. «г», з площею забудови 109,2 кв.м., спальний корпус літ. «Д» з відкритою терасою літ. «д», з площею забудови 108,4 кв.м., спальний корпус літ. «Е» з відкритою терасою літ. «е», з площею забудови 109,2 кв.м..

14.03.2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив рішення яким задовольнив зазначені вимоги у повному обсягу.

Позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки 14.03.2014 року не ухвалено рішення стосовно вимоги про визнання права власності на зазначене майно, яке є пансіонат, що підтверджено матеріалами справи.

Сторони в судове засідання за викликом суду не зявились. Про час і місце судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначене у заяві позивача підтверджується протоколом № 1 аукціону № 40 від 02.07.2012 року (а.с.6), актом прийома - передачі від 03.07.2012 року (а.с.8), інвентарно-технічною документацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. З.Порт, вулиця б/в, будинок б/н, а саме пансіонат, до якого належить спальний корпус літ. «Б» з відкритою терасою літ. «б», з площею забудови 108,4 кв.м., спальний корпус літ. «В» з відкритою терасою літ. «в», з площею забудови 108,7 кв.м., спальний корпус літ. «Г» з відкритою терасою літ. «г», з площею забудови 109,2 кв.м., спальний корпус літ. «Д» з відкритою терасою літ. «д», з площею забудови 108,4 кв.м., спальний корпус літ. «Е» з відкритою терасою літ. «е», з площею забудови 109,2 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя А. А. Охтень