Справа № 2- 1273 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської" області
в складі:
головуючого: Малорода О.І.
при секретарі: Тітович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів
за позовом ВАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг за послуги по теплопостачанню з відповідача.
Представник позивача до суду не з'явився, вимоги підтримав.
Відповідач вимоги визнав.
Судом встановлено, що відповідач користується послугами позивача. Відповідач не сплачував кошти за послуги по теплопостачанню і з ним було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, які відповідач також не погашає.
По договору реструктуризації виникла заборгованість яка станом на 1 жовтня 2007 року становить 140 грн. 25 коп.
Указані обставини встановлено з пояснень, матеріалів справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки відповідач користувався послугами позивача, мав заборгованість, уклав договір про реструктуризацію боргу але не виконує умови договору у односторонньому порядку.
Підлягає стягненню з відповідача судовий збір.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. 525, 615, 623, 625 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС p.p. 26004301270003 в промінвестбанку м. Українка МФО , 321262, код ОКПО № 00131334 - 140 грн. 25 коп. боргу по договору реструктуризації, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. оплати інформаційно технічних послуг, а всього стягнути - 221 грн. 25 коп.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення рішення.
Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
The court decision No. 5128468, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1273/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: