Справа № 654/350/15-ц
Провадження №2/654/292/2015
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Охтень А.А.,
при секретареві Бузлюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме він просить витребувати офіційну інформацію про купівлю відповідачем восени 2012 року трактору.
В судовому засіданні відповідач надав довідку рахунок про купівлю трактору його батьком 18.10.2012 року, інформації про купівлю будь якого іншого трактору в цей період часу відповідачем під час судового розгляду не встановлено.
Вислухавши сторони та дослідивши відповідні документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки вищевикладені письмові докази вже надані суду відповідачем. Будь яких доказів, які б давали суду підстави вважати необхідним перевіряти інформацію зазначену представником позивача не встановлено.
Керуючись ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51283993, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 654/350/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: