Справа № 654/5434/14-ц
Провадження №2/654/191/2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря - Сидоркіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід судді Сіянко В.М., оскільки даним суддею виносилось рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі у спільну власність 1/2 квартири, що є предметом розгляду даної справи. Дане рішення скасовано ухвалою апеляційного суду Херсонської області. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ даної квартири, та суддя Сіянко В.М. не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Сіянка В. М., так як обставини, на які посилається представник відповідача та не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу судді Сіянко В. М. відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 51283621, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 654/5434/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: