Decision № 51280681, 13.12.2010, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.12.2010
Case No.
2-519/2010
Document №
51280681
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Великолепетиський районний суд Херсонської області

смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7а, 74502, (05543) 2-15-60

Справа № 2-519/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у сімї бабусі ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7, які займаються вихованням та утриманням хлопчика. Батьки малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитиною не проживають, не виконують батьківських обовзяків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батько дитини - ОСОБА_3 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_4 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. З сином ОСОБА_10 не спілкується, матеріально не утримує, навчанням, долею, станом здоров'я дитини не цікавиться. Прокурор просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про день розгляду справи від 29.11.2010 року.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов прокурора підтримала та пояснила, що відповідачі покинули сина, матеріально його не підтримують, долею, станом здоров'я сина не цікавиться, він знаходиться на вихованні у родині бабуся та дідуся.

Вислухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ № 048287 від 20.06.2001 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батьком дитини є ОСОБА_3.

Висновком служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.» підтверджується, що батьки ОСОБА_2 з ним не проживають, не спілкуються, матеріального його не підтримують, навчанням, долею, станом здоров'я дитини не цікавляться. Також висновком було рекомендовано позбавити батьківських права ОСОБА_4, 26 січня 1967 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У висновку Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11С.» також ставиться питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 оскільки він разом з ним не проживає, не займається його вихованням, не спілкується, матеріально не утримує.

У висновку Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12Г.» також ставиться питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4Г батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки вона разом з ним не проживає, не займається його вихованням, не спілкується, матеріально не утримує.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з дідусем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, по вул. Островського 3 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області. У будинку створені всі належні для проживання та виховання умови. За вказаною адресою також зареєстрований батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, але останній фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в акті вказано, що виховання дитини займаються бабуся та дідусь, які бажають бути опікунами онука та займатися його вихованням.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 підтверджується що на даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, з сином - ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_9, умови проживання у будинку для дітей не створені.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займаються вихованням малолітнього сина ОСОБА_2, матеріально та морально його не підтримують, долею станом здоров'я не цікавляться, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає можливим відповідно ст. 164 СК України задовольнити позовні вимоги прокурора Великолепетиського району Херсонської області та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

У відповідності зі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на рахунок № 31413537700084, код 22090100, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області у розмірі 4 (чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави на рахунок № 31413537700084, код 22090100, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області у розмірі 4 (чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, службі у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області для її влаштування.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_14

Часті запитання

Який тип судового документу № 51280681 ?

Документ № 51280681 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51280681 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51280681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51280681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51280681, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 51280681, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51280681 refers to case No. 2-519/2010

This decision relates to case No. 2-519/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51280679
Next document : 51280682