Decision № 5127889, 23.10.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

№2-1689/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. комунальне підприємство «Хімік» (далі КП «Хімік») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Воробей О.А. підтрима­ла заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_1., який проживає в приватній квартирі АДРЕСА_1, що зна­ходиться на балансі КП «Хімік», тривалий час не сплачує житлово-експлуатаційній орга­нізації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 серпня 2004 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 609, 39 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1., який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можли­ве відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Квартира № ЗО, що розташована в будинку № 19 на кварталі «Хімік» у м. Макіївці, загальною площею 17, 40 м2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 згі­дно договору купівлі-продажу від 23 серпня 1995р., пільг по оплаті комунальних плате­жів відповідач не має.

Тягар утримання майна, відповідно положень ст. 322 ЦК України, покладено на вла­сника.

Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змі­нами) , утримують приватизовані квартири (будинки) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у від­повідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Пра­вил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як вбачається з інформації КП «Хімік», експлуатаційній організацією проводилися роботи з обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, що фактично не заперечує власник житла. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприєм­ства не було. Однак оплата за користування вищевказаною квартирою власником не прова-

диться з 1 серпня 2004 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2007 року склала 609, 39 грн., яка у даний час не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, який відпо­відає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповіда­чем.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що власник в однобічному порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зо­бов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, тому сума заборгованості 609, 39 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановле­ному законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Хімік» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, на користь комунального підприємства «Хімік» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 20365318 заборгованість по оплаті витрат на утри­мання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 серпня 2004 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 609, 39 грн. та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 639, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.