У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 Справа №607/15671/15-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №8433 від 10 серпня 2015 року.
Відповідно до п. 3, п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір» статтею 4 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подання позову становить 487 грн. 20 коп.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 104-106, 108, 171-2 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: надати квитанцію про оплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКС України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001 код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692).
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51278798, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/15671/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: