2/604/345/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ Приватбанк звернулося з даним позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 30.05.2008 р. у розмірі 30 987, 95 грн.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- у позовній заяві не зазначено, з якого часу почала утворюватись та за який період утворилась заборгованість у відповідача;
- також належним чином із посиланням на відповідні пункти договору не викладено та не конкретизовано обставин щодо розмірів сум заборгованості за кредитом, по процентам та штрафах.
Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача даної ухвали.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя І.О. Кузьменко
The court decision No. 51278113, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 604/1084/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: