Court ruling № 51277993, 07.11.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/1912/558/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Будсервіс плюс, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4, про визнання недійсними правочинів та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Будсервіс плюс, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального кругу ОСОБА_4, згідно якого просить зокрема поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати недійсними ряд правочинів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- заявляючи вимоги майнового характеру, позивач в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру і відповідно не оплатила судовий збір, розмір якого згідно статті 4 Закону України Про судовий збірстановить: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % від ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 214, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 грн.); згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України документ про сплату судового збору повинен бути доданий до позовної заяви;

- позивачем у позовній заяві не конкретизовано обставини щодо місцезнаходження транспортних засобів, що є обєктами права спільної власності;

- у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вартість земельної ділянки та адміністративно-торгового будинку, на частини яких позивач просить визнати право власності, так як ця вартість повинна входити до загальної ціни позову і з неї визначається сума судового збору;

- позовна вимога (7) підлягає уточненню, оскільки позивач не вказала, за ким саме вона просить визнати право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 0, 1766 га, що розташована за адресою: вул. Б. Хмельницького, 14 смт. Підволочиськ Тернопільської області;

- заявляючи вимогу про стягнення із відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи готова вона попередньо внести відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду, оскільки згідно ч.5 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Депозитний рахунок суду наступний: Р/Р 37316003000474, МФО 838012, ідентифікаційний код 26198838, Банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській обл.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Будсервіс плюс, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4, про визнання недійсними правочинів та поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко