СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2007 рокуНомер справи 2н-316/07
смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором № б/н 21.06.2006 року, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 - 2 522 гри. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 66 коп. суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2006 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк» pax. № 64993919400001 - 45 /сорок п'ять/ грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним. законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5127735, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-316/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: