Court ruling № 512773, 21.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2007 р.

Справа № 02-2/7-147

УХВАЛА

Суддя

Суддя, ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС - трейдинг»до Відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Лановецькому районі Тернопільської області про стягнення 185931,14 грн. , з яких : основного боргу -182263,14 грн., інфляції –2559,89 грн., три проценти річних –1108,56 грн. встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119). До позовної заяви долучено платіжне доручення в якому зазначено про зарахування платежу на інший розрахунковий рахунок банку ніж зазначено вище;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі .

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 57 аркушах, в тому числі платіжне доручення №4293 від 05.03.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 4294 від 05.03.2007р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю «БМС - трейдинг».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення

Суддя