Справа № 1810/3329/12
Номер провадження 3/1810/1132/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ Лебединського МВ Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого приватним підприємцем
по ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.11.2012 року не виконав припис ДАІ від 15.10.2012 року, виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, під час якої встановлено, що при експлуатації транспортних засобів недостатньо приділяється увага по виконанню заходів направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху та підтримання транспортних засобів в технічно справному стані, чим порушив Закону України Про дорожній рух.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.03.2012 року.
Керуючись ст.188-28 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. в державний бюджет м. Лебедина, зарахувавши кошти на р/р № 31113149700010 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код ЄДРПОУ: 37345566 , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51274813, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1810/3329/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: