Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2213/12
Номер провадження 6/1810/48/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"30" липня 2012 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа № 2-255/10,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вищезазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що при пересилці було втрачено виконавчий лист № 2-255/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дитини. Тому він просить видати дублікат виконавчого листа № 2-255/10 .
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що заявником відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. не сплачений судовий збір на р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001 - судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району за видачу дублікату виконавчого листа в сумі 3 грн.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подання залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця відділу ДВС МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа № 2-255/10 залишити без руху, запропонувавши заявникові в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 51274591, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1810/2213/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: